【PID和LQR主动悬架模型对比】 分别建立了PID控制和LQR控制的的主动悬架模型，比较两种控制器的控制效果 以悬架主动力为控制目标，输入为B级随机路面，输出为车身垂向加速度、俯仰角

CRjcLJGQcBPZIP和主动悬架模型对比分别建立了控制和控制.zip  651.6KB

资源文件列表:

ZIP 和主动悬架模型对比分别建立了控制和控制.zip 大约有19个文件
  1. 1.jpg 125.55KB
  2. 2.jpg 124.79KB
  3. 3.jpg 40.02KB
  4. 4.jpg 133.17KB
  5. 5.jpg 37.6KB
  6. 6.jpg 128.17KB
  7. 7.jpg 42.19KB
  8. 8.jpg 113.8KB
  9. 9.jpg 36.88KB
  10. 与主动悬架模型对比分析一引言随着汽车.txt 2.31KB
  11. 与主动悬架模型对比分析一引言随着汽车技术的不.txt 2.6KB
  12. 与主动悬架模型对比分析一背景介绍随着汽车技术的不.html 12KB
  13. 与主动悬架模型对比分析在科技进步日新月.txt 2.36KB
  14. 与主动悬架模型对比研究一引言在汽车工业中.txt 2.32KB
  15. 和主动悬架模型对比分别建立了控制和控制的的主动悬架.html 6.39KB
  16. 和主动悬架模型对比随着汽车行业的发展车辆的.doc 2.4KB
  17. 和是两种常见的控制器对于主动悬架系统的控制具有重.txt 1.45KB
  18. 和是常见的控制算法广泛应用于各.doc 1.65KB
  19. 标题主动悬架系统中的与实践对比与.html 12.22KB

资源介绍:

【PID和LQR主动悬架模型对比】 分别建立了PID控制和LQR控制的的主动悬架模型，比较两种控制器的控制效果。 以悬架主动力为控制目标，输入为B级随机路面，输出为车身垂向加速度、俯仰角加速度、悬架动挠度等平顺性评价指标，可做汽车平顺性仿真。 二自由度（1 4）车辆模型：r360. 四自由度（1 2）车辆模型：r550. 内容包括模型所有源文件，说明文档和参考资料
<link href="/image.php?url=https://csdnimg.cn/release/download_crawler_static/css/base.min.css" rel="stylesheet"/><link href="/image.php?url=https://csdnimg.cn/release/download_crawler_static/css/fancy.min.css" rel="stylesheet"/><link href="/image.php?url=https://csdnimg.cn/release/download_crawler_static/90239537/2/raw.css" rel="stylesheet"/><div id="sidebar" style="display: none"><div id="outline"></div></div><div class="pf w0 h0" data-page-no="1" id="pf1"><div class="pc pc1 w0 h0"><img alt="" class="bi x0 y0 w1 h1" src="/image.php?url=https://csdnimg.cn/release/download_crawler_static/90239537/bg1.jpg"/><div class="t m0 x1 h2 y1 ff1 fs0 fc0 sc0 ls0 ws0">【<span class="ff2">PID<span class="_ _0"> </span><span class="ff3">和<span class="_ _1"> </span></span>LQR<span class="_ _0"> </span><span class="ff3">主动悬架模型对比</span></span>】</div><div class="t m0 x1 h2 y2 ff2 fs0 fc0 sc0 ls0 ws0">&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;<span class="ff3">随着汽车行业的发展<span class="ff4">，</span>车辆的平顺性成为了一个越来越重要的指标<span class="ff1">。</span></span></div><div class="t m0 x1 h2 y3 ff3 fs0 fc0 sc0 ls0 ws0">而在车辆悬架系统中<span class="ff4">，</span>主动悬架系统作为一种新兴的悬架控制技术<span class="ff4">，</span>被广泛研究和应用<span class="ff1">。<span class="ff2">PID<span class="_ _0"> </span></span></span>控制和</div><div class="t m0 x1 h2 y4 ff2 fs0 fc0 sc0 ls0 ws0">LQR<span class="_ _0"> </span><span class="ff3">控制是主动悬架系统中常见的控制方法<span class="ff4">，</span>本文将分别建立<span class="_ _1"> </span></span>PID<span class="_ _0"> </span><span class="ff3">控制和<span class="_ _1"> </span></span>LQR<span class="_ _0"> </span><span class="ff3">控制的主动悬架模型</span></div><div class="t m0 x1 h2 y5 ff4 fs0 fc0 sc0 ls0 ws0">，<span class="ff3">并比较两种控制器的控制效果<span class="ff1">。</span></span></div><div class="t m0 x1 h2 y6 ff2 fs0 fc0 sc0 ls0 ws0">&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;<span class="ff3">首先<span class="ff4">，</span>我们分别建立了<span class="_ _1"> </span></span>PID<span class="_ _0"> </span><span class="ff3">控制和<span class="_ _1"> </span></span>LQR<span class="_ _0"> </span><span class="ff3">控制的主动悬架模型<span class="ff1">。</span>这两</span></div><div class="t m0 x1 h2 y7 ff3 fs0 fc0 sc0 ls0 ws0">种控制方法都是基于反馈控制原理<span class="ff4">，</span>通过对车辆悬架系统状态的监测和调节<span class="ff4">，</span>实现对车辆平顺性的控</div><div class="t m0 x1 h2 y8 ff3 fs0 fc0 sc0 ls0 ws0">制<span class="ff1">。<span class="ff2">PID<span class="_ _0"> </span></span></span>控制器基于比例<span class="ff1">、</span>积分和微分三个环节组成<span class="ff4">，</span>通过调节这三个环节的参数<span class="ff4">，</span>实现对系统的稳</div><div class="t m0 x1 h2 y9 ff3 fs0 fc0 sc0 ls0 ws0">定性和响应速度的控制<span class="ff1">。</span>而<span class="_ _1"> </span><span class="ff2">LQR<span class="_ _0"> </span></span>控制器则是基于线性二次调节原理<span class="ff4">，</span>通过对系统状态的加权<span class="ff4">，</span>实现对</div><div class="t m0 x1 h2 ya ff3 fs0 fc0 sc0 ls0 ws0">系统平顺性和稳定性的控制<span class="ff1">。</span></div><div class="t m0 x1 h2 yb ff2 fs0 fc0 sc0 ls0 ws0">&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;<span class="ff3">接下来<span class="ff4">，</span>我们比较了<span class="_ _1"> </span></span>PID<span class="_ _0"> </span><span class="ff3">控制和<span class="_ _1"> </span></span>LQR<span class="_ _0"> </span><span class="ff3">控制的控制效果<span class="ff1">。</span>为了评价悬</span></div><div class="t m0 x1 h2 yc ff3 fs0 fc0 sc0 ls0 ws0">架系统的平顺性<span class="ff4">，</span>我们以悬架主动力为控制目标<span class="ff4">，</span>输入为<span class="_ _1"> </span><span class="ff2">B<span class="_ _0"> </span></span>级随机路面<span class="ff4">，</span>输出为车身垂向加速度<span class="ff1">、</span>俯</div><div class="t m0 x1 h2 yd ff3 fs0 fc0 sc0 ls0 ws0">仰角加速度<span class="ff1">、</span>悬架动挠度等平顺性评价指标<span class="ff1">。</span>通过对悬架系统的平顺性进行仿真<span class="ff4">，</span>我们可以直观地比</div><div class="t m0 x1 h2 ye ff3 fs0 fc0 sc0 ls0 ws0">较两种控制器的效果<span class="ff1">。</span></div><div class="t m0 x1 h2 yf ff2 fs0 fc0 sc0 ls0 ws0">&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;<span class="ff3">在进行仿真实验时<span class="ff4">，</span>我们采用了二自由度<span class="ff4">（</span></span>1 4<span class="ff4">）<span class="ff3">车辆模型和四自由</span></span></div><div class="t m0 x1 h2 y10 ff3 fs0 fc0 sc0 ls0 ws0">度<span class="ff4">（<span class="ff2">1 2</span>）</span>车辆模型<span class="ff1">。</span>二自由度车辆模型适用于简单的路面情况<span class="ff4">，</span>在对路况变化响应要求不高的情况</div><div class="t m0 x1 h2 y11 ff3 fs0 fc0 sc0 ls0 ws0">下<span class="ff4">，</span>能够较好地评估控制器的效果<span class="ff1">。</span>而四自由度车辆模型则适用于复杂的路况情况<span class="ff4">，</span>能够更真实地模</div><div class="t m0 x1 h2 y12 ff3 fs0 fc0 sc0 ls0 ws0">拟车辆在不同路况下的行驶状态<span class="ff1">。</span>通过比较这两种车辆模型下的控制效果<span class="ff4">，</span>我们可以更全面地评估两</div><div class="t m0 x1 h2 y13 ff3 fs0 fc0 sc0 ls0 ws0">种控制器的优劣<span class="ff1">。</span></div><div class="t m0 x1 h2 y14 ff2 fs0 fc0 sc0 ls0 ws0">&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;<span class="ff3">在进行仿真实验时<span class="ff4">，</span>我们还考虑了悬架系统的不同输入条件和工况变</span></div><div class="t m0 x1 h2 y15 ff3 fs0 fc0 sc0 ls0 ws0">化<span class="ff1">。</span>通过对不同输入条件下的仿真实验<span class="ff4">，</span>我们可以考察控制器在不同路况下的控制效果<span class="ff1">。</span>同时<span class="ff4">，</span>我们</div><div class="t m0 x1 h2 y16 ff3 fs0 fc0 sc0 ls0 ws0">还考虑了悬架系统在不同速度下的工作状态变化<span class="ff4">，</span>通过对不同速度下的仿真实验<span class="ff4">，</span>我们可以考察控制</div><div class="t m0 x1 h2 y17 ff3 fs0 fc0 sc0 ls0 ws0">器在不同工况下的控制效果<span class="ff1">。</span></div><div class="t m0 x1 h2 y18 ff2 fs0 fc0 sc0 ls0 ws0">&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;<span class="ff3">最后<span class="ff4">，</span>我们总结了<span class="_ _1"> </span></span>PID<span class="_ _0"> </span><span class="ff3">控制和<span class="_ _1"> </span></span>LQR<span class="_ _0"> </span><span class="ff3">控制的优缺点<span class="ff4">，</span>并提出了相关的</span></div><div class="t m0 x1 h2 y19 ff3 fs0 fc0 sc0 ls0 ws0">改进方向<span class="ff1">。<span class="ff2">PID<span class="_ _0"> </span></span></span>控制器具有参数调节方便的优点<span class="ff4">，</span>但是对于复杂的非线性系统<span class="ff4">，</span>其控制效果受到限制</div><div class="t m0 x1 h2 y1a ff1 fs0 fc0 sc0 ls0 ws0">。<span class="ff3">而<span class="_ _1"> </span><span class="ff2">LQR<span class="_ _0"> </span></span>控制器具有较好的控制效果<span class="ff4">，</span>但是在实际应用中需要对系统进行较为复杂的线性化处理</span>。<span class="ff3">针</span></div><div class="t m0 x1 h2 y1b ff3 fs0 fc0 sc0 ls0 ws0">对这些问题<span class="ff4">，</span>我们可以考虑将<span class="_ _1"> </span><span class="ff2">PID<span class="_ _0"> </span></span>控制器与<span class="_ _1"> </span><span class="ff2">LQR<span class="_ _0"> </span></span>控制器进行结合<span class="ff4">，</span>通过优化参数调节和系统线性化</div><div class="t m0 x1 h2 y1c ff3 fs0 fc0 sc0 ls0 ws0">处理<span class="ff4">，</span>实现更好的控制效果<span class="ff1">。</span></div><div class="t m0 x1 h2 y1d ff2 fs0 fc0 sc0 ls0 ws0">&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;<span class="ff3">综上所述<span class="ff4">，</span>本文分别建立了<span class="_ _1"> </span></span>PID<span class="_ _0"> </span><span class="ff3">控制和<span class="_ _1"> </span></span>LQR<span class="_ _0"> </span><span class="ff3">控制的主动悬架模型<span class="ff4">，</span></span></div><div class="t m0 x1 h2 y1e ff3 fs0 fc0 sc0 ls0 ws0">并比较了两种控制器的控制效果<span class="ff1">。</span>通过对悬架系统的平顺性进行仿真实验<span class="ff4">，</span>我们可以直观地比较两种</div><div class="t m0 x1 h2 y1f ff3 fs0 fc0 sc0 ls0 ws0">控制器的效果<span class="ff1">。</span>实验结果表明<span class="ff4">，<span class="ff2">LQR<span class="_ _0"> </span></span></span>控制器在平顺性方面表现出更好的效果<span class="ff1">。</span>最后<span class="ff4">，</span>我们总结了<span class="_ _1"> </span><span class="ff2">PID</span></div></div><div class="pi" data-data='{"ctm":[1.568627,0.000000,0.000000,1.568627,0.000000,0.000000]}'></div></div>
100+评论
captcha
    相关资源